Schachforum Darmstadt

Die Rezension Was haben ein psychopathischer N.N., Alfons Meinhard, Dr. M, Lobrehd, Müller- Meier-Schulze, der junge Mann mit Baseballmütze, der Mannschaftskollege und der beste Freund Karl-Heinz gemeinsam? Egal ob Ihre Partien in die Hall- Of-Fame, Hall-Of-Shame oder Hall-Of-Luck Eingang gefunden haben, und auch wenn Sie noch keine Patientenbucheinträge auf seiner Internetseite vorgenommen haben, Sie und alle vorgenannten brauchen den Schachtherapeuten! Da gibt es in der Welt des schönen Schuchs nur einen und dieser eine hat jetzt ein Buch geschrieben: Manfred Herbold – Der Schachtherapeut ist in diesem Frühjahr im Selbstverlag erschienen. Aufgeteilt ist das Werk in drei Teile – ganz wie Dostojewskij’s grosse Romane kommt das Werk nicht ohne eine solche grossflächige Aufteilung aus. Der erste Teil führt uns in die Praxis des Schachtherapeuten ein. Er geht mit beruhigender Aufklärung und Aussprache vor und steigert sich in jedem der 20 Kapitel mit tiefgründiger Schachanalyse bis zur grossen Schachtherapie. Herbold bleibt jedoch nicht bei den Partien der schachlich Kranken stehen, sondern sucht Heilung in seinen eigenen Partien, die von ihm zu Therapiezwecken als äußerstes Mittel der Schachanalyse eingesetzt werden. Jedes Kapitel wird mit einem oder mehreren Tipps abgeschlossen. Er erteilt keine Ratschläge, denn der grosse Psychologe Herbold weiß, dass auch Ratschläge Schläge sind!

Am besten gefallen hat mir der Tipp auf Seite 23: Der Meister hat Angst die Partie gegen Sie zu verlieren! Also spielen Sie mutig drauf los! Das habe ich schon so oft getan, aber es ist immer nach hinten losgegangen. Mein letztes Malheur in dieser Richtung durfte die Schachwelt in Neustadt an der Weinstrasse bewundern. Ich nehme mir aber fest vor, das nächste Mal zu fragen: Haben Sie Angst gegen mich zu verlieren? Im zweiten Teil verbergen sich zehn Gastbeiträge unter denen ich auch ein eigenes Frühwerk finde (S.140). Franz Jittenmeier’s Figur des Peule (S. 128) und dessen Grabesrede: „Heinz, Dein letzter Zug war Scheiße.“ hat mir persönlich am Besten gefallen. Gerne hätte ich noch gelesen, wie Hartmut Metz (S.152) das Patt lexikalisch aufarbeitet, aber sein Lexikon bricht beim Matt ab. Ich kann mich kaum erinnern, dass in der Vergangenheit als Hängepartien Gang Dr. Bullmover’s Schachforum Seite 30 von 30 und Gäbe waren, eine solche beim Matt abgebrochen worden wäre. Seine Ausführungen zu Freud sind zwar äußerst treffend, aber eine Frage bleibt im Raum stehen: Wie kann es sein, dass bei manchen Turnieren Vater und Sohn gleichzeitig bei einem Turnier mitspielen? Hingegen kann ich seine Meinung zur Intelligenz nicht teilen. Dass noch niemand über mangelnde Intelligenz geklagt hat, liegt vielmehr daran, dass diejenigen die damit gesegnet sind, nicht danach fragen müssen und die anderen gar nicht danach fragen, weil sie nicht wissen, was das ist. Die meisten Schachspieler vermuten doch ohnehin, dass der Intelligenzquotient eine aus vier Ziffern bestehende Zahl ist. Im dritten Teil des Werkes bringt Herbold die Extras unter. Darunter befinden sich denn auch so wichtige Dinge wie das Partienverzeichnis, das Literaturverzeichnis und das Webseitenverzeichnis. Damit hebt sich Herbold’s Werk deutlich von anderen Schachbüchern ab, die versuchen ihre Quellen dem Dunkel der Vergessenheit anzuvertrauen. Die Karikaturen von Fränk Stiefel sind allesamt sehr gut gelungen. Das Layout und der Hardcovereinband laden zum Lesen ein. Zusammenfassung: Man muss sagen, dass dieses Werk die Schachtherapie auf neue theoretische Fundamente stellt und wir auf die folgenden Bände Der Schachtherapeut Reloaded und Der Schachtherapeut Revolutions gespannt sein dürfen. Christoph Klamp

Dr. Bullmover's Tagebuch - Eintrag vom 2. Oktober 2011

Mein ECC Tagebuch

Vom 24. September bis 2. Oktober 2011 fuhr ich mit meinem luxemburgischen Verein Differdange (Vizemeister von Luxembourg) nach Rogaska Slatina in Slowenien zum 27. European Club Cup der Herren. Parallel wurde der 16. European Club Cup der Damen ausgetragen. Die folgenden Einträge ins Tagebuch wurden vor und nach den Runden geschrieben und per E-Mail an einen kleinen Verteilerkreis gesendet.

1. Eintrag vom 25.9.2011

Heute spielen wir gegen Zürich und ich gegen Norbert Friedrich! An 2 spielt immerhin der schreckliche Viktor. In Neustadt hat Norbert gegen mich gewonnen. Wofür fahre ich hierher?

2. Eintrag vom 25.9.2011

Ich habe verloren. Differdange hat 5,5 Punkte verloren. Unser Team hat sich an allen Brettern auf die falsche Farbe vorbereitet. Morgen wird gewonnen.

3. Eintrag (26.09.2011)

Nachtrag zur 1. Runde: Der schreckliche Viktor hat Jochen Bruch nach der Partie gemaßregelt. Gegen einen Großmeister ziehe man in der Eröffnung nicht schnell. Das sei respektlos. Darauf wäre die richtige Antwort: "Ich wollte ihren Herzschrittmacher in Gang bringen."

2. Runde: Heute spielen wir gegen eine tschechische Mannschaft. Ich spiele gegen Pavol Sedlacek (2233) mit Weiß! Irrtum ausgeschlossen.…

4. Eintrag (26.09.2011)

Differdange verliert wieder. Wir holen immerhin 2 Punkte. Mein Gegner bringt im 21. Zug eine Neuerung. Darauf hätte ich ein positionelles Qualitätsopfer anbieten können. Ich stand trotzdem leicht besser und am Ende hat er Dauerschach gegeben. Wir werden wohl auch morgen nicht aus dem Patzerstübchen rauskommen. Immerhin hatten wir dort heute hohen Besuch. Boris Gelfand gab sich die Ehre. Er hat den Eloschnitt beim Kiebitzen deutlich gehoben.

Kasimdshanov hat heute schon wieder eine der längsten Partien gespielt. Norbert Friedrich hat heute verloren und der schreckliche Viktor vermutlich auch - hat aber lange gekämpft - hat wohl vergessen, wann man gegen einen GM aufzugeben hat.

5. Eintrag (27.09.2011)

Heute spielen wir gegen eine albanische Mannschaft . Schnitt 1797 ELO. Mein Gegner hat gar keine ELO Zahl.

6. Eintrag

Der 6. Eintrag ins Tagebuch hätte von unserem Sieg handeln müssen. Stattdessen wurde er ausgespart. Sehr löblich, dass ich mich an diesem Abend bescheiden zu Bette gelegt habe.

7. Eintrag (28.09.2011)

Heute spielten wir gegen Echternach. Das ist der luxemburgische Landesmeister. Vor der Partie witzelten wir etwas von fünf remis und Hannes Callem gewinnt gegen Robert Hübner. Dazu ist es nicht gekommen. Ich verlor grauenhaft, Hannes auch. Als ich das sinkende Schiff verließ, stand es 2-2. Unsere letzten beiden Partien (Norbert Stull und Ansgar Barthel) standen schlecht. Ich vermute das Schlimmste. Zum Trost habe ich mir zwei Schachbücher gekauft.

8. Eintrag (29.09.2011)

Letztendlich verlieren wir nur 3,5:2,5, aber es hätte remis ausgehen müssen Ansgar kämpft mit Turm gegen Turm und Läufer - ein bekanntes Remis-Endspiel. Im 154. Zug gibt Ansgar kurz vor dem Matt auf. Im 104. Zug wurde letztmals etwas getauscht. Na, macht es klick? Anstatt aufzugeben hätte er remis reklamieren können. Dann hätten wir ein Unentschieden gehabt. Egal, Schach wird laut Robert Hübner sowieso bald abgeschafft.

9. Eintrag (29.09.2011)

Nachdem wir uns gestern Abend mit Bier und Blitzpartien trösteten, geht es heute gegen Marseille Echecs, eine Mannschaft, die auf Rang 44 startete. Vorne sind sie stark, aber hinten fallen sie etwas ab.

10. Eintrag (29.09.2011)

Fürchterlich auf die Ohren bekommen -sowohl ich selbst als auch die Mannschaft. Zunächst träumte ich noch vom Sieg, dann machte Brett 6 remis und ich sah mich genötigt meine Stellung zu überziehen. Leider habe ich gegen den Franzosen verloren. 0 aus 3 an den ersten Brettern. Ich weiß noch nicht wie Brett vier gespielt hat.

11. Eintrag (30.09.2011)

Das amtliche Endergebnis von gestern lautet: 5,5:0,5. Heute kommt eine irische Mannschaft ans Brett, der Gonzaga Chess Club. Hoffe heute gewinnen zu können.

12.Eintrag (30.09.2011)

Ich kann noch gewinnen!! Nach 2 Nullen in Folge war ich natürlich total frustriert.

Die Mannschaft? Nächste Frage! Na gut: Hannes Callem verliert an Brett eins. Pierre Gengler (4) und Jochen Bruch (2) remisieren. Ansgar Barthel (3) macht auch remis. Leider verliert Norbert Stull (6) seine Partie. Folglich haben wir verloren. Morgen bekommen wir sicher einen noch schwächeren Gegner. Mal sehen, ob wir es dann packen.

13. Eintrag (01.10.2011)

Das Turnier nähert sich dem Ende. Erwartungsgemäß haben wir ein schwaches Team als Gegner: Shqiponja (Kosovo). Nur Brett 1 ist im Besitz einer ELO. Damit steht fuer mich fest, dass ich 12 ELO Punkte verliere. Ich hätte einen ganzen Punkt gegen einen 2200er benötigt um meine Zahl zu halten.

Wie sieht es an der Tabellenspitze aus?
1. St. Petersburg 11
2. Baden Baden 11
3. SOCAR 10
4. Saratov 10
5. SHSM-64 10
6. Mika 10

Was ich noch nicht erwähnt habe: Alle slawischen Spieler tragen billige Trainingsanzüge. Wir kennen sie aus dem Klischee des arbeitslosen Fußballfans, der bei Bier und Chips seine Tage vor dem Fernsehgerät verbringt. Drückt mir die Daumen ab 15 Uhr!

14. Eintrag (01.10.2011)

Der letzte Eintrag ins Tagebuch: Wir haben 3:3 gespielt. Pierre Gengler (4) bringt uns in Führung. Ansgar Barthel (3) und ich (5) verderben gewonnene Endspiele zum Remis. Norbert Stull (6) verliert als einziger. Die anderen Remisen gehen in Ordnung.

Das Turnier war super, aber wir haben sehr schlecht gespielt. Naechstes Jahr ist es in Israel. Unsere Teilnahme haengt vom Abschneiden in der Landesmeisterschaft ab. Um 22 Uhr ist Siegerehrung. Morgen geht es heim.

Nachtrag

Alle Partien findet man in TWIC 882. Ein ausführlichen Bericht mit Partien wird es in der nächsten Ausgabe von Dr. Bullmover’s Schachforum geben. Die neue Ausgabe erscheint wahrscheinlich am 3. Dezember 2011.

Christoph Klamp